Passeu, passeu: casa nostra és casa vostra. Tafanegeu, comenteu, copieu, milloreu, proposeu...
dimecres, 27 de juny del 2012
dilluns, 25 de juny del 2012
diumenge, 24 de juny del 2012
NO a l’euro per recepta. NO a la taxa més indigne del govern més covard
RECEPTA
Signatura
dimarts, 19 de juny del 2012
Another Bank Bailout
OP-ED COLUMNIST
Another Bank Bailout
By PAUL KRUGMAN
Published: June 10, 2012
Oh, wow — another bank bailout, this time in Spain. Who could have predicted that?
The answer, of course, is everybody. In fact, the whole story is starting to feel like a comedy routine: yet again the economy slides, unemployment soars, banks get into trouble, governments rush to the rescue — but somehow it’s only the banks that get rescued, not the unemployed.
Just to be clear, Spanish banks did indeed need a bailout. Spain was clearly on the edge of a “doom loop” — a well-understood process in which concern about banks’ solvency forces the banks to sell assets, which drives down the prices of those assets, which makes people even more worried about solvency. Governments can stop such doom loops with an infusion of cash; in this case, however, the Spanish government’s own solvency is in question, so the cash had to come from a broader European fund.
So there’s nothing necessarily wrong with this latest bailout (although a lot depends on the details). What’s striking, however, is that even as European leaders were putting together this rescue, they were signaling strongly that they have no intention of changing the policies that have left almost a quarter of Spain’s workers — and more than half its young people — jobless.
Most notably, last week the European Central Bank declined to cut interest rates. This decision was widely expected, but that shouldn’t blind us to the fact that it was deeply bizarre. Unemployment in the euro area has soared, and all indications are that the Continent is entering a new recession. Meanwhile, inflation is slowing, and market expectations of future inflation have plunged. By any of the usual rules of monetary policy, the situation calls for aggressive rate cuts. But the central bank won’t move.
And that doesn’t even take into account the growing risk of a euro crackup. For years Spain and other troubled European nations have been told that they can only recover through a combination of fiscal austerity and “internal devaluation,” which basically means cutting wages. It’s now completely clear that this strategy can’t work unless there is strong growth and, yes, a moderate amount of inflation in the European “core,” mainly Germany — which supplies an extra reason to keep interest rates low and print lots of money. But the central bank won’t move.
Meanwhile, senior officials are asserting that austerity and internal devaluation really would work if only people truly believed in their necessity.
Consider, for example, what Jörg Asmussen, the German representative on the European Central Bank’s executive board, just said in Latvia, which has become the poster child for supposedly successful austerity. (It used to be Ireland, but the Irish economy keeps refusing to recover). “The key difference between, say, Latvia and Greece,” Mr. Asmussen said, “lies in the degree of national ownership of the adjustment program — not only by national policy-makers but also by the population itself.”
Call it the Darth Vader approach to economic policy; Mr. Asmussen is in effect telling the Greeks, “I find your lack of faith disturbing.”
Oh, and that Latvian success consists of one year of pretty good growth following a Depression-level economic decline over the previous three years. True, 5.5 percent growth is a lot better than nothing. But it’s worth noting that America’s economy grew almost twice that fast — 10.9 percent! — in 1934, as it rebounded from the worst of the Great Depression. Yet the Depression was far from over.
Put all of this together and you get a picture of a European policy elite always ready to spring into action to defend the banks, but otherwise completely unwilling to admit that its policies are failing the people the economy is supposed to serve.
Still, are we much better? America’s near-term outlook isn’t quite as dire as Europe’s, but the Federal Reserve’s own forecasts predict low inflation and very high unemployment for years to come — precisely the conditions under which the Fed should be leaping into action to boost the economy. But the Fed won’t move.
What explains this trans-Atlantic paralysis in the face of an ongoing human and economic disaster? Politics is surely part of it — whatever they may say, Fed officials are clearly intimidated by warnings that any expansionary policy will be seen as coming to the rescue of President Obama. So, too, is a mentality that sees economic pain as somehow redeeming, a mentality that a British journalist once dubbed “sado-monetarism.”
Whatever the deep roots of this paralysis, it’s becoming increasingly clear that it will take utter catastrophe to get any real policy action that goes beyond bank bailouts. But don’t despair: at the rate things are going, especially in Europe, utter catastrophe may be just around the corner.
A version of this op-ed appeared in print on June 11, 2012, on page A19 of the New York edition with the headline: Another Bank Bailout.
A version of this op-ed appeared in print on June 11, 2012, on page A19 of the New York edition with the headline: Another Bank Bailout.
http://www.nytimes.com/2012/06/11/opinion/krugman-another-bank-bailout.html?_r=1&smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto
dilluns, 18 de juny del 2012
¿Hay que pagar la deuda?
Qui té el deute i a qui li volen fer pagar?
dissabte, 16 de juny del 2012
Diez claves para entender la importancia de las elecciones griegas
2. El rescate de Grecia ha sido poco más que una maniobra de control político de la economía griega por parte de la Unión Europea y, muy especialmente, de Alemania. Aunque el gobierno alemán no haya parado de poner el grito en el cielo por los "costes" que le ha supuesto el rescate griego, lo cierto es que Grecia se ha convertido en una maquina de producir beneficios para Alemania. Por un lado, gracias a los altos tipos de interés de la deuda griega, Alemania automáticamente obtiene una prima de riesgo extraordinariamente baja y, por tanto, unos costes de financiación muy bajos que le permiten financiar su gasto público y que sus bancos, muchos de ellos en una situación muy delicada logren seguir accediendo a crédito. Además, todo el programa de privatizaciones asociado al rescate ha sido aprovechado a fondo por un puñado de empresas alemanas. Desde el primer momento, un miembro del Deustche Bank ha acompañado a los miembros de la troika en el programa de privatizaciones. La compañía de telecomunicaciones griega y el aeropuerto de Atenas ya están en manos alemanas y muchos otros bienes públicos privatizados están en el punto de mira.
3. Esta operación de desposesión ha estado recubierta de toda una retórica racista promovida por los medios y el propio gobierno alemán acerca de la población griega. Es habitual en estos medios escuchar que todo lo que ha sucedido a Grecia está justificado porque "falseó" sus cuentas públicas. Sin duda, pero hay que tener en cuenta que, en la era de la financiarización, no hay una sola contabilidad de cierto tamaño que no pueda ser puesta en cuestión. Las contabilidades financieras actuales están llenas de trucos contables que permiten una buena dosis de manga ancha a la hora de fabricar los balances. Es curioso que se haya utilizado el argumento de la "falsificación" contra Grecia y no contra los que, en aquel caso, diseñaron los mecanismos contables: el todopoderoso banco de inversión Goldman Sachs. Otra manera de estigmatizar a los griegos por parte de las elite alemanas ha sido promover la imagen de los "griegos vagos" que se dedican a parasitar al laborioso alemán medio. Esta visión, que es alimentada por políticos y periodistas alemanes, no se sostiene por ningún lado, los datos disponibles dicen más bien lo contrario, mientras que de media en Alemania se trabajan 1.390 horas al año de media, en Grecia son 2.119 horas.
4. La población griega lleva tiempo sometida a los privilegios de sus propias elites, privilegios que han sido redoblados por las cargas impuestas por el rescate. Los abultados datos del déficit público que arrastra Grecia tienen más que ver con la total amnistía fiscal a los ricos de ese país que a ningún programa de gasto público. Se calcula que desde el principio de la crisis de la deuda ya ha salido de Grecia el equivalente a su PIB, en un país en el que sólo 15.000 personas declaran ganar más de 100.000 euros anuales. En esta línea, los asalariados griegos cobran menos que en cualquier otro país de Europa, la masa salarial griega es porcentualmente más baja que en ningún otro país de la UE.
5. Gracias a Grecia hemos podido saber que la verdadera naturaleza política de la Unión Europea es extraordinariamente autoritaria. Cuando después de varios meses de fortísimas movilizaciones en Grecia, se arrancó a regañadientes un referéndum al entonces primer ministro Yorgos Papandreu, la UE montó una rebelión interna en el bloque de gobierno y apartó fulminantemente a Papandreu. Como no dio tiempo ni siquiera a formular las preguntas del referéndum, se puede entender este golpe de estado "blando" como una simple expresión de pánico ante cualquier forma de cuestionamiento democrático de la dictadura de la deuda impuesta por la troika (FMI, UE, BCE). Así hemos sabido que ese déficit democrático que siempre se ha atribuido a la UE es algo más que un mero defecto formal. Es, más bien, un proyecto, lleno de intención, del 1% para dotarse de un aparato institucional alejado de la voluntad mayoritaria.
6. La ciudadanía griega ha mantenido unos niveles de movilización no vistos en Europa desde hace varias décadas. La piedra de toque de estas movilizaciones, lo que les dio aire y transformó cualitativamente su significado fueron las ocupaciones de Plaza Syntagma, la plaza del parlamento griego, inspiradas en el 15M. Desde el primer momento para el movimiento de Plaza Syntagma la prioridad número uno fue acabar con el régimen de dominio brutal impuesto por la troika. El grito "No debemos, no pagamos" ha traspasado las fronteras griegas para significar en toda Europa al chantaje de la deuda a través del impago democrático. En Plaza Syntagma, como en el 15M, también se tenía claro que el problema no estaba en la alternancia de partidos sino en un régimen bipartidista estructuralmente sumiso a los intereses de los más poderosos.
7. La coalición Syriza, más que posible ganadora en las elecciones del próximo domingo, es el resultado político de este proceso de movilización y, muy especialmente, según ellos mismos reconocen, de Plaza Syntagma y el 15M. El ascenso de Syriza lleva las marcas de este radical proceso de innovación política y sus propuestas centrales abren horizontes estratégicos inéditos. Su propuesta central, el impago democrático de la deuda a través de una auditoría ciudadana dentro del Euro, marca una diferencia fundamental con lo que, hasta ahora, venía siendo la postura "izquierdista" canónica: la salida del Euro. Es evidente que la apuesta es plantar cara a las políticas de austeridad para forzar un cambio de políticas económicas dentro de la unión antes que simplemente salirse de la Unión. Frente a la alternativa de la salida del Euro y el shock económico para Grecia, Syriza prefiere discutir a quien pertenece la riqueza común de todos los europeos. Si toda va como parece, está será la primera vez que la omnipotente Alemania de Merkel, desde la crisis, y la Unión Europea, desde su fundación, no tengan más remedio que tener en cuenta a las poblaciones a las que, con su total sumisión a los intereses financieros, quieren condenar a la pobreza en los próximos decenios. Sólo con escuchar a las autoridades de la UE decir que Grecia está "chantajeando" a Europa ya podemos saber que se comienza a ejercer un contrapoder a la dictadura financiera.
8. La Unión Europea ha reaccionado a este cambio de la única manera que ha venido demostrando saber desde que comenzó la crisis, mediante las amenazas disciplinarias y la política del miedo. Por supuesto, la primera amenaza es expulsar a Grecia del Euro y condenarla al tratamiento de shock de unos mercados financieros expertos en destrozar pequeñas monedas. Pero no es tan sencillo, por una parte, en términos estrictamente políticos, la Unión Europea atravesaría varios umbrales en su proceso de conversión en una máquina autoritaria sumisa al nihilismo financiero. Por otra, en términos económicos, una salida de Grecia del Euro provocaría el impago total de la deuda griega, un redoblamiento de los ya violentísimos ataques sobre Italia y, sobre todo, España y, en última instancia, una brutal crisis financiera con los principales poseedores de deuda griega, los bancos alemanes y franceses, en su centro. Grecia tiene, pues, buenas cartas estratégicas para negociar. La Unión Europea lo sabe y ya ha lanzado su campaña electoral utilizando al Banco Central Europeo para que anime la salida de capitales de Grecia mediante la amenaza de no proveer de fondos prestados a sus bancos. En la misma línea de política extrema del miedo, la Comisión Europea, confunde voluntariamente los controles de capital con un "corralito" a la Argentina, y amenaza con que se bloquearan los depósitos de los ciudadanos griegos si gana Syriza. A esto habría que contestar que precisamente la existencia de controles de capital, ahora prohibidos en la UE neoliberal pero habituales en las economías occidentales hasta hace bien poco, que fijan los grandes flujos financieros a un territorio, son los que evitan que se produzca un bloqueo de los ahorros de los ciudadanos de a pie.
9. El posible triunfo de Syriza marcará la muerte de un bipartidismo tan podrido e incapaz como el español y plantará cara a un régimen político de total subordinación a los intereses de los capitalistas financieros. Sólo por esto ya merecería ser apoyada. Pero lo que nos jugamos este domingo en Grecia es algo más que la solidaridad entre países del Sur de Europa con coyunturas similares, la victoria de la coalición puede abrir caminos políticos reales para que comencemos a plantear verdaderas alternativas de solución de la crisis. La propuesta del impago democrático dentro del Euro, así como la propuesta de promover una auditoría democrática de la deuda a nivel europeo, es algo más que una solución nacional para Grecia. De hecho, el horizonte para una contestación política genuinamente europea que cuestione el papel que han jugado las fronteras como líneas de contención de una crisis que es de toda Europa. Este escenario nos interpela directamente como ciudadanos sometidos a un régimen de expolio a escala europea y nos da la ocasión de sumarnos a esa vía en un momento en el que cada vez queda más claro que sólo la democracia, la fuerza política de los intereses de la inmensa mayoría de la población, el 99%; puede poner coto al proyecto de suicidio colectivo que representa el orden neoliberal europeo.
10. Las lecturas políticas que se hagan en España sobre la victoria de Syriza serán muy dispares, pero en la mayoría de los casos repetirán que ha ganado un partido de izquierda radical, un dato, que no por cierto, deja de esconder diferentes significados dependiendo de quien lo diga, ya sea quienes lo hacen para celebrar la victoria de las propias posiciones ideológicas o aquellos que tratan de desprestigiar la decisión de la mayoría de los griegos. Pero no debemos olvidar que lo realmente importante es que Syriza ha conseguido desbancar el bipartidismo y elaborar un programa de reformas para democratizar Grecia y la propia Unión Europea. Este programa recoge muchas de las cuestiones que han surgido en las plazas de diferentes lugares del mundo y que han puesto en el centro la profundización de la democracia y la distribución de la riqueza en beneficio de la mayoría.
La pérdida de legitimidad del actual régimen controlado por las cúpulas de los partidos y las elites financieras es algo que también está pasando en España, sobre todo a partir del 15 de mayo del año pasado, y no descartemos la posibilidad de que las plazas acaben derribando a Rajoy, Rubalcaba y sus aliados. Pero este movimiento de destitución tiene que venir acompañado de un proceso de constitución de un nuevo proyecto democrático. La pregunta es cómo hacer esto en España, donde, por diferentes cuestiones, no hay un partido como Syriza, y la población desconfía de los partidos políticos con toda la razón. Existen varias posibilidades, se nos ocurren dos: abrir un proceso de redacción de una nueva constitución como han conseguido en Islandia, y si esto no es posible directamente, la creación de una agrupación electoral no partidista, formada por personas normales con cargos revocables y que tenga como objetivo llegar al Parlamento con un sencillo programa que recoja una serie de puntos muy claros para democratizar el poder y la riqueza. La gente hará el resto.
15/06/2012
Font: http://madrilonia.org/2012/06/diez-claves-para-entender-la-importancia-de-las-elecciones-griegas/
divendres, 15 de juny del 2012
Nou vídeo sobre el sistema sanitari a Grècia dels creadors de Debtocracy i Catastroika
As Greece faces the most important election in a generation, its public healthcare system is on the verge of total collapse, with many hospitals forced to cancel operations. Greek documentary maker Aris Chatzistefanou, whose films Debtocracy and Catastroika have made him one of the most exciting young voices in Europe was given access to Nikaia hospital to meet the doctors struggling to keep their patients alive and the system working
http://www.guardian.co.uk/world/greek-election-blog-2012/video/2012/jun/15/greece-hospital-austerity-cuts-video?CMP=twt_gu
Com funcionen les eleccions gregues?
Les eleccions gregues tindran 9.9 millions de votants el 17J
Eleni Chrepa and Antonis Galanopoulos
juny 14, 2012 6:37 AM EDT
Les votacions a Grècia del 17 de juny per a les eleccions generals comencen a les 7 a.m. i acaben a les 7 p.m. (Hora d'Atenes). Podran votar un total de 9.9 milions de ciutadans en algun dels 20,560 centres electorals d'arreu del país.
-- Els resultats de les enquestes es publicaran quan es tanquin les votacions. SingularLogic SA, l'empresa que distribueix el software que s'utilitzarà per al recompte de vots i la gestió de les dades, donarà una estimació inicial dels resultats finals cap a les 9:30 p.m. Una estimació més acurada estarà disponible cap a les 11:00 p.m. El recompte de vots estarà disponible a la web del Ministeri de l'interior, http://ekloges.ypes.gr/v2012b/public/index.html?lang=en#{"cls":"main","params":{}}
-- Un partit necessita un percentatge del 36% dels vots per assegurar-se una majoria de 151 escons en un parlament de 300. Enquestes recents mostren que cap dels dos partits principals, New Democracy i Syriza, estan a prop d'aconseguir aquest percentatge tan alt. 21 partits es presenten a les eleccions; les enquestes indiquen que 8 d'aquests poden aconseguir el 3% necessari per entrar al parlament.
-- El partit més votat aconsegueix 50 seients extres. Els 250. Restants es distribueixen proporcionalment entre tots els partits que passin la barrera del 3%. Els vots per a partits que no entren al parlament també es distribueixen proporcionalment entre, cosa que afecta el percentatge de vots que un partit necessita per aconseguir els 151 seients. 2 exemples: Si els partits més petits que no tenen assegurat entrar al parlament arriben al 3%, el partit principal necessita un 40% per aconseguir els 151 seients; si arriben a un 5%, el 1r partit necessitarà un 36.5%.
-- En cas que no s'assoleixi una majoria absoluta, el president dona al líder del partit més votat 3 dies de mandat per a formar govern. Si falla, els 3 dies de mandat es pasen al líder del 2n partit més votat i així successivament.
-- Si cap partit aconsegueix formar govern, el president convoca una reunió dels líders dels partits i els demana que formin un govern. Si aquesta opció també falla, es demana a tots els partits parlamentaris formar un govern interí per convocar eleccions.
-- Si falla l'opció de formar un govern interí falla, el mandat de formar un govern que convoqui noves eleccions se li atorga al "Council of State" o al Tribunal Suprem la tasca de formar un govern basat en els consensos més amplis per fer eleccions i dissoldre el parlament.
-- El nou parlament ha de formar-se el 28 de juny. Al dia següent, un debat plenari de 3 dies comença amb el programa del nou govern. El debat es tanca a la mitja nit del 3r dia amb una votació confidencial.
Per contactar els reporters:
Eleni Chrepa in Athens at echrepa@bloomberg.net;
Antonis Galanopoulos in Athens at agalanopoulo@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Jerrold Colten at jcolten@bloomberg.net
Font: http://bloom.bg/LM9GZP
[Disculpeu si hi ha errors de traducció, i sentiu-vos lliures de corregir-los si és així]
[ENG]
Greek Election Will Have 9.9 Million Eligible Voters on June 17
By Eleni Chrepa and Antonis Galanopoulos
junio 14, 2012 6:37 AM EDT
???
Click 'Queue' to read later
Voting in Greece's June 17 general election begins at 7 a.m. and finishes at 7 p.m. Athens time. A total of 9.9 million citizens are eligible to vote at one of the 20,560 polling stations around the country.
-- Exit polls will be published at the close of voting. SingularLogic SA, the software distributor in charge of vote counting and data processing, will give an initial estimate of the final result at about 9:30 p.m. A more accurate estimate will be available at about 11:00 p.m. The vote count will be available on the Interior Ministry's website, www.ypes.gr.
-- A party needs about 36 percent of votes to secure a majority in the 300-seat parliament, or 151 seats. Recent polls show neither of the two main parties, New Democracy and Syriza, is likely to gain such a high percentage. Twenty-one parties are standing for election; polls have indicated that as many as eight will get the 3 percent needed to enter parliament.
-- The first party gets 50 bonus seats. The remaining 250 are distributed proportionally among all parties that achieve the 3 percent threshold. Votes cast for parties that don't make it into parliament also get distributed proportionally, which affects the percentage of votes the first party needs to reach 151 seats. Two examples: if the smaller parties that don't secure entry into parliament get 3 percent of the vote, the first party needs about 40 percent to reach 151 seats; if they get 5 percent, the first party will need about 36.5 percent.
-- In the event an absolute majority is not reached, the president gives the leader of the party with the highest percentage a three-day mandate to form a government. If that leader fails to do so, the three-day mandate is handed to the leader of the second-biggest party, and so on.
-- If no party can form a government, the president calls a meeting of party leaders and asks them to form a government. If this option also fails, all parliamentary parties are asked to form an interim government that will prepare fresh elections.
-- If this fails to produce an interim government, the mandate to form a government that will declare new elections is given to the Council of State or the Supreme Court to form a government based on the widest possible consensus to hold elections and dissolve parliament.
-- The new parliament is due to convene on June 28. The following day, a three-day plenary debate starts on the program of the new government. The debate will be completed at midnight of the third day with a confidence vote.
To contact the reporters on this story: Eleni Chrepa in Athens at echrepa@bloomberg.net; Antonis Galanopoulos in Athens at agalanopoulo@bloomberg.net
To contact the editor responsible for this story: Jerrold Colten at jcolten@bloomberg.net
Source: http://bloom.bg/LM9GZP
dijous, 14 de juny del 2012
#CXrobaireprimeix
Roda de premsa d’Arcadi Oliveres en suport a la campanya de boicot contra Catalunya Caixa
dissabte, 9 de juny del 2012
La falsa il·lusió de l'estat de dret
Fa poc un un advocat penalista deia que cal recordar que vivim una falsa il·lusió, la il·lusió de viure en un estat de dret. Els manifestants més ingenus són els que surten més perjudicats en una detenció, perquè, en no haver fet res, creuen que no han de patir i confien en l'actuació policial i en la justícia. No hem d'oblidar, va dir, que un cop la policia t'ha detingut, farà el possible per demostrar que aquesta detenció era necessària, tant és que no ho fos.
Em va semblar exagerat, però vistes aquestes enregistrades de l'actuació dels mossos d'esquadra amb els manifestants (però això sí, fora de les manifestacions) crec que li haig de donar la raó.
Mireu, llegiu i jutgeu; en teoria ho farà la justícia...
Aneu a la notícia per a veure el vídeo.
Aquí una altra, malauradament, d'aquesta no hi ha gravació:
http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2012/05/presenten_una_querella_contra_els_mossos_per_amenaces_i_agressions_29980.php
http://www.324.cat/noticia/1734452/barcelonaciutat/Un-jutge-admet-a-tramit-una-querella-contra-els-Mossos-per-agressions-i-amenaces-en-una-manifestacio
dilluns, 4 de juny del 2012
CONCENTRACIÓ CONTRA EL PROCESSAMENT PENAL D'ECOLOGISTES ACUSATS PER CAIXABANK
Gran Via num. 111. FGC Ildefons Cerdà - Ciutat de la Justícia
Mapa: http://www20.gencat.cat/docs/Adjucat/Documents/ARXIUS/ciutatjusticia_com_arribar.pdf
"La Caixa" demana pena de presó per 8 activistes d'Ecologistes en Acció en un procés que es portarà a terme al jutjat penal num.6 de Barcelona
http://www.ecologistasenaccion.org/article23067.html http://www.ecologistasenaccion.org/article23068.html